日本經典電影《狐狸的故事》講述了一隻北方狐狸養育，教育孩子的故事。北方狐狸十分重視培育後代的獨立生存能力，小狐狸們在很小的時候，就開始學習如何捕食，當他們長大後，老狐狸就不再允許它們留在自己身邊，而是無情地把它們驅趕出去，迫使它們獨立生活，去開拓新的生存領域。即便小狐狸琪尼塔雙目失明，也得不到特殊照顧，最終被趕走，學會了靠嗅覺來覓食。

(source:toutiao)

狐狸世界的法則是：成年後就不能與父母住在一起，就不能靠父母養活，得自己去生活。

這也是自然界所有動物的生存法則。如果孩子在父母身邊永遠有所依靠，那麼有朝一日你需要獨立去面對這個世界的時候，就會無所適從。

看看國外，越來越多的富翁們也開始傾向於採取“給孩子工具箱，而不是萬貫家產”的教育方式。他們把鉅額家產捐獻給慈善事業，而不再是孩子。65歲的富翁查爾斯·範尼前後捐出了他幾乎所有的錢41億美元，而他的5個子女每人只得到了一份為數不多的信託基金。馬克·艾略特·扎克伯格（美國社交網站Facebook的創辦人），被人們冠以“第二蓋茨”，為慶祝女兒降生，扎克伯格承諾將夫妻二人持有Facebook的99%股份捐贈給慈善機構。

(source:toutiao)

富翁們都知道：把鉅額金錢留給孩子，最終只會使他們的生存力，創造力消失。留給孩子過多的財產，只會讓他們浪費生命，沒有任何追求。

中國的父母們總想著給孩子所有最好的東西，再窮也不能窮孩子，要富養孩子。孩子要什麼給什麼，從小把孩子捧在手心裡，捨不得孩子吃苦受累，捨不得孩子經歷挫折，自己掙的千方百計留給孩子。最終的結果呢？

當今社會，中國的啃老一族日益壯大，拼爹拼媽的習以為常，難道，這樣的給予是正常的嗎？你能養著孩子一輩子嗎？拼得了一時，拼得了一世嗎？在你離去後，讓那些毫無生存競爭能力的兒女何去何從呢？那時候對於他們來說不是更加殘酷嗎？

(source:toutiao)

中國的父母們，該醒醒了。怎樣才是正確地愛孩子？雖然社會背景不同，國情不同，但物競天擇，適者生存是恆古不變的天然法則。